Заседание экспертов ОНФ

Был рассмотрен план работы ОНФ на 2019 год. Данный документ был подготовлен к рассмотрению в рамках реализации Федеральных проектов: «Чистая страна»; «Комплексная система обращения с твёрдыми коммунальными отходами»; «Инфраструктура для обращения с отходами I-II классов опасности»; «Чистый воздух»; «Чистая вода» и другие.

Как известно основными задачами Экспертного Совета ОНФ являются реализация Майского указа, утвержденного Президентом России, в т.ч. по направлению «Экология»:

— эффективное обращение с отходами производства и потребления;
— кардинальное снижение уровня загрязнения;
— повышение качества питьевой воды для населения и другие задачи.

Приоритетные вопросы были обозначены на Съезде ОНФ от 29.11.2018 г.

Экспертное совещание открыла сопредседатель центрального штаба ОНФ Цунаева Елена Моисеевна. В своём докладе она рассказала о плане ОНФ на 2019 год и дорожной карте по реализации документа. Цель – создать эффективную систему сбора ТКО.

Тимофеева Ольга Викторовна - заместитель председателя Государственной Думы ФС РФ обратила внимание экспертов на необходимость формирования правового поля, направленного на реализацию Указа Президента. Предложила сформулировать предложения для создания законодательной инициативы депутатами ГД к реформе обращения с ТБО.

Депутат ГД ФС РФ Гутенев Владимир Владимирович сообщил, что реализация Указа президента - важная задача исполнительной власти России.

Эксперты ОНФ:

Седов Артём Владимирович – генеральный директор АО «Большая Тройка» сообщил о больших сложностях по сбору отходов во многих районах на севере РФ, т.к. отсутствует транспортная доступность к отдельным населённым пунктам. Невозможно обеспечить сбор бытовых отходов.

Розина Наталья Викторовна - президент АНО Центр поддержки эколого-социальных программ «Устойчивое развитие» привела пример с рациональным использованием вырубки леса в Советском Союзе, когда и восстанавливали лесные массивы и в бюджет государства поступали денежные ресурсы до 30 процентов. А сейчас лесная отрасль дотационная: доход составляет 20 – 30 миллиардов рублей, а дотации из бюджета равны 50 – 60 миллиардов рублей. В то же время, такие страны как Финляндия, Канада, США в этой области имеют сверх прибыли.

Нагибин Андрей Юрьевич - сопредседатель регионального штаба ОНФ в Республике Марий Эл обратил внимание, что предприятия обязывают устанавливать счётчики выбросов для экологического контроля. Однако счётчики стоят до 20 млн. рублей за одну систему. Он предложил, чтобы государство устанавливало счётчики для контроля выбросов.

О проблемах территориального планирования рассказал Хромов Андрей - председателя общественной организации «Общество защиты пациентов». Он сообщил, что отсутствие территориального планирования не даст развиваться системе общественного контроля. Нужна прозрачность и открытость, тогда можно сдвинуть вопросы экологии с мёртвой точки.

Осипов Виктор Иванович - президент Ассоциации СтеклоСоюз России в своём докладе предложил во всех правовых актах исключить словосочетания: ТБО, ТКО, бытовой мусор и другие определения отходов. Назрела острая необходимость в Федеральном Законе о вторичном сырье. Он привёл пример, что ежегодно в России стекловаренные заводы производят стекла примерно 20 млн. тн., 70 процентов уходят на свалки и лишь 30 – 35 процентов возвращают на повторную переплавку. Есть постановление Правительства о запрете утилизации на полигонах стекла, бумаги, металла, пластика, но его никто не выполняет. В итоге стекольная отрасль импортирует сырьё из стеклобоя из Украины и Белоруссии.

Инвесторы есть, но им никто не даёт гарантию обеспечения загруженности производственных мощностей завода.

Ассоциация СтеклоСоюз России даёт 100 процентную гарантию на покупку сырья из стеклобоя. Однако, пока инвестор не будет видеть, что мощности заводов будут загружены, вкладывать финансы в строительство не станут. Поэтому в России нет таких заводов.

Он обратил внимание, что пора отменять странные налоги на сбор вторичного сырья, НДФЛ и НДС. Привёл в пример СССР, где сбор стекла, бумаги, металла был организован на высшем уровне. Практически 100 процентов вторичного стекла шло в повторную переплавку, но государство таких налогов не создавало.

Вторичное сырьё перерабатывалось до 87-89 процентов.

Эксперты предлагали создать систему открытости через информационно-аналитические центры в поддержку экологии и другое.

Экспертным совещанием приняты решения.

Пресс-центр СтеклоСоюза.